Arsenio Terrón considera que «apostar por tecnologías de carbón hoy en día no es apostar por futuro sino por pasado»

A su juicio del responsable de la Ciuden, con este tipo de decisiones «parece como si volviésemos a aquellos tiempos en los que el fin justifica cualquier toma de decisión». Entiende que la resolución adoptada por países como Gran Bretaña, Alemania o Polonia «van contracorriente» y cree que «deben explicarlas quiénes las han tomado y no quienes han decido lo contrario, ajustarse a una decisión conjunta que fue que en el año 2020 en Europa la actividad minera, al menos la ligada a subvenciones públicas, desapareciese».

Arsenio Terrón defiende la decisión de España de acogerse a esta alternativa, «yo creo que con buen criterio, porque hay otros modos de obtener la energía que necesitamos, otros modos que son más limpios, energéticamente igual de fiables y que nunca han causado un daño al medio». El también profesor de Botánica de la Universidad de León insiste en que el cambio climático «es un hecho» por lo que cree que «ahí debemos intervenir, apostando por tecnologías de carbón que pienso que hoy en día no es apostar por futuro sino por pasado».