Las manchas de sangre y los cristales rotos contradicen la versión del acusado por el homicidio de Borrenes

Lo más destacable fue el análisis de las salpicaduras de sangre en la ropa de la víctima en lo que aseguran son «de golpes recibidos estando de pie y no concordaban con una caída». Tras la primera detención, tanto del actual acusado como de su acompañante, los agentes comprobaron que la versión de la mujer se asemejaba más al análisis de las pruebas y procedieron a su puesta en libertad.

Al día siguiente, y de manera voluntaria, la mujer volvió a testificar explicando que la víctima «golpeó con una piedra el cristal hasta que se rompió, pero en ningún momento la lanzó». También aseguró que tras este hecho el acusado intentó atropellarle con «movimientos bruscos hacía atrás y hacía adelante».

Esta declaración también concuerda con el hecho de que los cristales de la ventana rota estuvieran en una dirección de la carretera y «a unos metros» se situara la furgoneta «en dirección contraria al sentido de la circulación».

'Te voy a atropellar y te voy a machacar', fueron, según las declaraciones de los investigadores, las palabras que el acusado gritaba en el momento, pero cuando la víctima huye por una zona donde no puede acceder la furgoneta él vuelve a bajar del vehículo y le persigue.

En la declaración de la mujer, el día posterior a la detención, ella cuenta que el fallecido «saca la navaja y le amenaza, pero siempre intentando escapar». Tras unos instantes ella escucha «un grito de dolor» y cuando se acerca a la zona donde se produjo la agresión «ve al fallecido en el suelo todavía con vida y al acusado de pie en actitud agresiva».

La mujer también declaró que e la noche del 6 de mayo, una vez en el domicilio, I.M.I. aseguró que «se había desahogado con el fallecido».

Otro de los testigos de esta jornada ha sido un agente de la Policía Judicial encargado de grabar los antecedentes de I.M.I. tras su detención. Un testigo llamado a declarar por el abogado de la familia al que se le han relatado varios antecedentes del acusado para su ratificación, pero que el juez ha considerado que estaban fuera de lugar y ha pedido al letrado que cesara esa línea del interrogatorio.

El abogado de la familia insiste en que «se le dibuja como una persona pacífica y no es así, nosotros podemos demostrar con sus antecedentes que no se trata de una persona pacífica». Unas explicaciones que al juez de la sala no le han convencido y ha cortado el relato de los antecedentes policiales del acusado.